Argumenty przeciw teorii tożsamości

Admin 0 Views 0 comments
Advertisement

Argumenty przeciw teorii tożsamości


Teoria tożsamości stwierdza, że ​​wszystkie procesy umysłowe, takie jak myśli, uczucia, postrzegania, marzenia i działania są takie same jak myśliciel. Zgodnie z tą teorią, doświadczenia mentalne i aktywność mózgu są odmiennymi słowami tego samego. Argumenty przeciwko teorii tożsamości koncentrują się wokół przestrzennych aspektów umysłu, unikatowości poszczególnych mózgów i percepcji oraz zmienności doświadczeń w czasie.

Naruszenie prawa Leibniza 1: Argumenty przestrzenne

Prawo Leibniza mówi, że jeśli dwie rzeczy są identyczne, to wszystko musi być identyczne. Jeśli teoria tożsamości ma pozostać niezgodna z prawem Leibniza, to procesy umysłowe muszą być przestrzenne, ponieważ procesy mózgowe są przestrzenne. Skanowanie mózgu konsekwentnie wykazuje szczególną aktywność w mózgu, gdy wykonywane są różne czynności umysłowe. Jest jednak możliwe, że obserwowana aktywność neurologiczna jest odpowiedzią na aktywność umysłową, a nie samą działalność. Rozważmy na przykład, że osoba postrzegająca drzewo nie jest taka sama jak drzewo. Jeśli tak jest, to aktywność mentalna nie jest przestrzenna i dlatego nie może być synonimem mózgu.

Naruszenie prawa Leibniza 2: Pierwszy Osobowy Urząd

Drugi argument stwierdza, że ​​konta pierwszego człowieka wykazują różnicę między stanami psychicznymi a mózgiem. Na przykład, można doświadczyć bólu, którego neurochirurg nie widzi na mózgu. Zakładając, że technologia istnieje zawsze w celu stwierdzenia bólu na skanerze, czy pacjent kłamie czy stan psychiczny bólu nie jest taki sam jak percepcja bólu mózgu. Zgodnie z prawem Leibniza, jedna instancja o różnych właściwościach wystarczy, aby odrzucić te dwie rzeczy są takie same.

Wiele możliwości realizacji

Wiele argumentów dotyczących możliwości realizacji wykorzystania badań biologicznych ma stanowić argumentację przeciwko teorii tożsamości. Teoria tożsamości stwierdza, że ​​w mózgu występuje niepowtarzalny stan chemiczny dla każdego stanu psychicznego. Jednak wiele teorii możliwości realizacji zauważa, że ​​wiele gatunków, z różnymi chemikaliami mózgu, doświadcza takich samych stanów psychicznych, jak strach i ból. W rezultacie doświadczenie strachu i bólu nie może być ograniczone do jednej struktury neurochemicznej, a zatem mózg i umysł nie mogą być takie same.

Argument Kripke'a: Twórcy sztywnych

W swojej książce 1980, nazewnictwo i konieczność, Saul Kripke proponuje, że koncepcja sztywnych oznaczeń sprawia, że ​​porównania są bardziej precyzyjne. Zmienne są sztywnymi wyznacznikami, jeśli są takie same we wszystkich możliwych kontekstach. Kripke proponuje ponadto, że dwa sztywne oznaczniki są takie same, jeśli nie mogą istnieć niezależnie od siebie. Następnie wykazuje, że teoria tożsamości musi być fałszywa, ponieważ stany umysłowe i umysłowe są sztywnymi wyznacznikami, ale mogą istnieć niezależnie od siebie. Na przykład, stymulacja włókna C (mózg) nie zawsze wywołuje ból (stan psychiczny) u tego samego pacjenta.


Pktree all rights reserved, if not specified, are original, reproduced need to indicate the source.